Beiträge von Surki

    Also, ich würde auch der Bebilderung nach urteilen, dass da was eingedrückt ist. Bei mir läuft die Kante absolut parallel und ohne "Beule" bzw. sackförmige Ausbuchtung. Gut, dass du das gleich ans Autohaus weitergeleitet hast, sollen die sich um eine Reparatur kümmern.

    Das Teil ist bestimmt funktional, aber sieht eher wie ein Fliegengitter aus als wie ein Gepäcknetz 😂

    Und ist eher was fürs Grobe, die Lücken recht und links sind ja immer noch Durchtrittspforten für Kleinteiliges. Trotzdem natürlich danke fürs Posten, so kann man sich ein Bild machen und entscheiden ob man sowas wirklich will.

    Ich hatte heute rechts in der Schale den Kartenzahlungsbug wieder. Links immer ok, aber re ging der Bildschirm an und fragte nach Passwort. Insofern kann ich bei mir bestätigen , dass der Bug nach wie vor da ist (rechts).

    Das höre ich tatsächlich auchzum ersten Mal, woher soll man so was denn wissen?

    Hat mich damals auch geärgert bzw. gewundert. Das ist ja nun wirklich keine Hightech Feature, warum man das wegrationalisiert hat, ist sehr unschön. Bei mir sitzen hinten oft die Kinder und im hinteren Bereich ist der Wagen jetzt nicht gerade mit Verstaumöglichkeiten gesegnet, so fliegt immer alles in der Gegend rum.

    Gab hier im Forum schon ellenlange Diskussionen über den Kriechmodus, aber muss anerkennen, dass man das alles nicht unbedingt wiederfinden kann, zumal es sich möglicherweise in nicht thematisch passenden Threads versteckt.

    Wer pauschal filmt, muss pauschale Kritik abkönnen. Ich bin raus aus diesem Thema…ist mir zu kriminell.

    Du hast natürlich nicht ganz unrecht. Es geht um Persönlichkeitsrechte. Die Frage ist, wann diese verletzt werden. Dann wenn man die Person eindeutig identifizieren kann. Bei Unkenntlichmachung z.B. Verpixelung sind diese Rechte gewahrt. Ansonsten könntest Du auch einen Kanal wie YouTube einstampfen, da sind ja Millionen von Videos zu sehen, auf denen Menschen auftauchen. Selbst die Rechtssprechung hat sich in den letzten Jahren geändert, was die Akzeptanz von Dashcam Aufnahmen anbelangt. Anfangs wurden diese vor Gericht gar nicht verwertet bzw. berücksichtigt, aber auch hier hat sich über die Zeit die Einstellung gewandelt. Mir schon klar, dass es hier eher um nicht anlassbezogene Aufnahmen geht, aber bei fehlender Verletzung von Persönlichkeitsrechten und zur Veranschaulichung der Kameraqualität sehe ich da keine kriminelle Handlung. Dennoch wäre es wahrscheinlich besser, weil eindeutiger, wenn man nur die Strasse filmt, mit ein paar Autos in der Ferne, die kaum zu erkennen sind. Würde für diesen Zweck auch ausreichen.

    Ach komm, dieses ganze Sicherheitsgerede von Volvo ist doch eh nur noch Marketing.

    kann man so sehen, aber dann ist eh egal, was man von einer Firma hält, ob sie irgendwelche Kernkompetenzen hat, die sie herausstreichen will etc. Volvo ist ja nicht der Wahnsinnsvolumenhersteller, die brauchen schon auch was, um ihr Markenimage zu pflegen und sich zu differenzieren. Also einfach alles so in die Tonne zu treten können die sich nicht erlauben. Ist aber nur meine Meinung